geschlossen
🕗 öffnungszeiten
| Montag | - | |||||
| Dienstag | - | |||||
| Mittwoch | - | |||||
| Donnerstag | - | |||||
| Freitag | - | |||||
| Samstag | geschlossen | |||||
| Sonntag | geschlossen | |||||
16, Frankopanska ulica, 10000, Zagreb, HR Kroatien
kontakte telefon: +385 1 4807 800
webseite: www.upravnisudrh.hr
größere karte und wegbeschreibungLatitude: 45.8115375, Longitude: 15.969265
BVB BVB
::Marko Dević
::Sadika Bajutti
::Visoki upravni sudu RH u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Mirjane Juričić, predsjednice vijeća, Jasminke Jenjić i Lidije Rostaš-Beroš, članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Srđana Papića, zapisničara, u upravnom sporu Sadike Bajutti iz Siska, protiv rješenja tuženog Ministarstva financija RH, Samostalne službe za drugostupanjski upravni postupak, u predmetu utvrđivanja predujma poreza na dohodak od imovine, ocjenjujem vašu presudu čistom jedinicom iz razloga što je vaša presuda ogledalo nepoznavanja propisa i prakse poreznog tijela. Ovakvu ocjenu vam dajem kao građanin, porezni obveznik i kao državni i porezni službenik s 28-godišnjim radnim iskustvom i akademskim zvanjem specijalistice javne uprave u istom tom poreznom tijelu u čiju ste korist presudili. Ako ste zaboravili koja je funkcija upravnih sudova a to je sudska kontrola nad upravom, bilo bi dobro da se podsjetite umjesto što potvrđujete suvisle postupke pojedinaca upravnih tijela i donosite još suvislije presude. Iskreno sam se nadala i vjerovala da ćete svojom presudom ukazati na nezakonitost i nepravilnost poreznog tijela, međutim vi ste potvrdili nešto po čemu je čak i samo to porezno tijelo donijelo mišljenje i upozorava i traži od svojih službenika da paze na utvrđivanje materijalne istine i vodi računa o neekonomičnosti postupaka. Proučila sam veći broj presuda iz prakse upravnih sudova protiv Ministarstva financija te sve ono što je kod drugih bilo razlog da se usvoji tužbeni zahtjev kod mene i u mom predmetu je zanemareno. Sve što ste učinili je to da ste prepisali moje navode iz tužbe te iste odbili kao neosnovane. Zanemarili ste sve ono što ste u istim takvim predmetima smatrali važnim, Zanemarili ste što nije utvrđena materijalna istina, zanemarili ste što je porezno tijelo utvrđivalo osnovicu i tržišnu vrijednost procjenom i što mi prilikom toga nije omogućilo sudjelovanje u postupku, zanemarili ste što je procjena rađena bez usporednog podatka i sličnog parifikanta već usporedbom s poreznim obveznicima i djelatnostima koji nemaju nikakve sličnosti, zanemarili ste što prilikom procjene prilikom obračuna nije primjenjen kriterij smanjenja od 25% već nečijom slobodnom voljom kriterij koji ne postoji od 20% i još puno, zanemarili ste što mi je rađena procjena za 28,00 kn mjesečno čime se ne postiže svrha procjene i svrha zakona. Institut procjene je represivne i edukativne naravi što znači da se poreznog obveznika treba opametiti i upozoriti da u buduće uredno posluje. Gospodo draga, koji je to osnov bio u mom predmetu, zar 28,00 kn poreza? Umjesto da ste ukazali na suvislost i nepravilnost vi kao nagradu za devetogodišnje maltretiranje i intelektualno silovanje dosuđujete nagradu od 1.000,00 kn sudske pristojbe. Kako vas nije sramota?